Marcelo Martins

Não quero internet 4G. Eu sou brasileiro.

O primeiro passo para resolver um problema, é admitir que o problema existe. Para admitir que o problema existe, eu preciso deixar a hipocrisia e o politicamente correto um pouco de lado. Então, para começar, eu sou brasileiro. Sou brasileiro. O que isso significa? Ao contrário do que vemos na mídia todos os dias, ao contrário da brasilidade, da alegria, da beleza, significa que eu tenho muitos problemas. Entre esses muitos problemas, eu preciso trabalhar mais que a maioria das outras pessoas do mundo para ter as mesmas coisas. Eu sou brasileiro, significa que eu pago mais caro por tudo. Eu sou brasileiro, significa que além de pagar mais caro por tudo eu recebo serviços de pior qualidade. 

Significa que eu pago o lucro gigantescos das montadoras de automóveis que usam esse lucro pra cobrir os pequenos lucros nos países de primeiro mundo. Significa que quando a previsão do tempo marca chuva já começa a faltar luz. Significa que talvez eu pague o politico mais caro e mais ineficiente do mundo. Significa que as empresas que recebem concessões publicas me sacaneiam e eu não faço nada. Os exemplos são inúmeros  e acho que já deu pra entender. Eu sou brasileiro, isso quer dizer que eu não tenho tantos direitos quanto pessoas de outros países  Ou eu penso que não tenho.

Admitindo todos esses meus problemas, por ser brasileiro, sou categórico em afirmar: não quero internet 4G. Na TV já começaram a pipocar as propagandas das maravilhas desse serviço. Mas eu bato o pé: não quero. Os planos já são mais caros que o 3G. Os aparelhos são mais caros. Se o aparelho custar 1 real a mais só pelo 4G ele já é um roubo. E usar onde? em alguns bairros das cidades com copa do mundo?. Daqui a sei lá quantos anos ter um serviço meia boca? E não quero, e mais do que não querer, eu não preciso do 4G. Eu sou brasileiro, e pela minha condição de brasileiro que recebe um serviço ruim e caro, e admitindo essa condição como a natural, e tentando fugir dela eu peço que parem a instalação da internet 4G no Brasil.

Vamos as vantagens: o 3G, onde funciona, é ótimo, é rápido, já é compatível com muitos aparelhos e é barato de ter um modem ou aparelho compatível. Ouso dizer que pouca gente precisa de algo melhor que um 3G bem feito. É só vantagem. Só que o 3G no brasil é totalmente inconfiável, ruim e com pouca cobertura. Vários países da Europa tem mais antenas que no Brasil. E agora começa a implantação do 4G, com o nosso 3G ainda meia boca.

Então façam o seguinte, peguem todo o dinheiro disponível para a implantação do 4G, e usem a metade pra melhorar o 3G. Deixem o 3G perfeito. Façam ele funcionar em todos lugares. Mesmo onde tem muita gente usando ao mesmo tempo, mesmo na praia. Façam uma internet 3G de verdade. E a outra metade? Distribuam em dividendos, devolvam para a matriz como lucro, tirem férias no Havaii (lá tem 3G que funciona). É perfeito pra todo mundo. Eu sou brasileiro, eu não quero um 4G a 20%, sendo que deixaram o 3G a 40% e depois algum esperto vai vir com o 5G.

Alguém vai lembrar da copa do mundo. Imaginem as vantagens de ser brasileiro na copa do mundo. É, só piora. O 4G é para a copa do mundo certo? Não, não está certo. A frequência do 4G brasileiro é incompatível com todas outras do mundo. Qualquer estrangeiro que venha para o Brasil com seu aparelho 4G com sorte vai conseguir usar somente o 3G, não duvide se a maioria ficar no EDGE. 

4G para brasileiros? NÃO. É a tentativa de não ter um novo problema por ser brasileiro.

O Surface é o iPad que eu sempre quis

Em 27 de janeiro de 2010, lançamento do primeiro iPad, postei no twitter algumas horas antes do anuncio oficial algo como: “se a Apple lançar um OS X pequeno e móvel vai ser muito bom. Se for um iPhone grande não vou achar nada demais”. Pois então, o iPad ta ai, vendendo milhões, quem tem adora, que não tem quer ter, e eu até hoje continuo sem a menor vontade de ter um. Não me convenceu.

Então chegamos em 2012, e hoje a Microsoft, com uma necessidade de se reinventar para continuar relevante no mundo da tecnologia, lança o Surface e o Windows 8. Olhando essa combinação, é basicamente, tudo que eu quis no lançamento do iPad. O Surface, principalmente, é extremamente bem feito e com alta tecnologia envolvida que pode me entregar um sistema operacional completo que não me deixa limitado. 

Não importa se é o Windows RT, ou o “pro” com a versão x86 do Windows. O Surface é um caminho sem volta para a computação realmente móvel e por computação móvel entenda poder trabalhar em qualquer lugar sem precisar de uma mochila nas costas. Ou alguém trabalha com um iPad ou um Galaxy Tab? O próximo passo é aparecer os tablets com algum teclado inteligente estilo o Surface junto com um Linux completo, e então a era do computador pessoal em cima da mesa chega ao fim.

Não estou dizendo que é só comprar o Surface e ser feliz então. Longe disso, e isso é importante ressaltar que na minha opinião nem o Surface nem o Windows 8 estão prontos. É necessário ainda que as aplicações sejam portadas para o Windows RT que roda em cima dos processadores ARM e oferece uma melhor mobilidade. A partir dai algumas revisões no hardware do Surface, melhorar o teclado e então podemos dizer que o PC morreu. O computador pessoal sempre foi sinônimo de Windows, e é pelo Windows que ele vai se transformar na estação de trabalho móvel pessoal. 

Grandes poderes trazem grandes responsabilidades. Samsung, é com você agora.

Pouca gente sabe qual é o melhor smartphone disponível da LG. O melhor smartphone da HTC menos pessoas ainda. Da Sony talvez algumas pessoas saibam. Da Motorola talvez ninguém saiba. Mas da Samsung quase todo mundo que se interessa pelo assunto sabe.

A Samsung conseguiu, conseguiu algo que a maioria tenta e não consegue, conseguiu chamar a atenção. Sim, a Samsung conseguiu se destacar no meio de um monte de fabricantes de smartphones com Android, conseguiu gerar expectativa em cima de um produto. TODO dia tem notícias do Galaxy S III que será anunciado daqui a 10 dias. TODO dia, a quase 1 mês.

Até pouco tempo atrás, somente a Apple conseguia gerar expectativa para um anúncio. A Nokia até conseguiu alguma atenção, mas era pra saber se iria quebrar ou não. Hoje a Samsung se ve inundada de notícias, expectativas, rumores, informações vazadas, coisa digna de filmes investigativos. Mas não se engane, a Samsung está a anos atrás da Apple. Provavelmente nunca chegará nem perto do que a Apple faz na cabeça das pessoas.

Qual é o problema agora para a Samsung? Grandes poderes trazem grandes responsabilidades. Se daqui a 10 dias, a Samsung apresentar um Galaxy S III apenas BOM, será motivo de decepção geral. Somente a Apple tem a capacidade de gerar expectativa, não atender, e sair por cima. A Samsung não tem essa moral.

O Galaxy S III precisa atender todas expectativas, surpreender, deixar as pessoas de boca aberta, pra somente assim continuar com todo o buzz que a Samsung conseguiu criar. Nesse caso, ano que vem a expectativa será maior ainda e a responsabilidade maior ainda. Mas caso contrario voltará a estaca zero, e precisará de mais alguns anos novamente para chamar a atenção para seus lançamentos.

Aguardamos dia 3 de maio. Esse com o teaser liberado essa semana sobre o “Próximo Galaxy”.

Dois desejos para os smartphones do futuro

Todo ano a industria dos dispositivos móveis nos inunda com lançamentos e inovações. Mas tem dois desejos meus que espero ver num futuro próximo:

Desejo 1:

Aparelhos com tela preenchendo toda a frente do aparelho: Vejam quantos aparelhos tem telas grandes mas com as bordas fazem o aparelho ficar muito grande. É possível fazer aparelhos menores com telas maiores se as bordas não existirem. Existe um problema também de que os dedos tem difícil acesso aos cantos do aparelho, mas isso poderia ser resolvido com um design do software preparado não tendo botões próximos as bordas. E seria ótimo na hora de ver vídeos não ter as bordas ocupando espaço.

Desejo 2:

Câmera frontal atrás da tela: Não sei se é possível, mas imaginem fazer uma vídeo chamada olhando para a tela e ver a pessoa do outro lado olhando pra você em um conversa “olho no olho”. Eu acho a vídeo chamada meio estranha ainda, porque você está olhando pra pessoa que está olhando pra outro lugar. E a outra pessoa está olhando pra você e vendo você olhando pra outro lugar. Muito estranho.

Desejo Bônus:

Algo para substituir os flashs de LED: Os flashs de LEDs precisam acabar. Eles servem pra iluminar mas são fracos, e mudam as cores reais da imagem. São ruins mesmo. Um flash de Xênon é o que existe de melhor hoje. O Xênon consegue iluminar sem modificar a cena. Mesmo num ambiente bem escuro o Xênon consegue deixar bem claro para a foto. Mas o Xênon tem o problema físico de ser muito grande, e com os telefones cada vez mais finos ele se torna inviável. Alguém precisa inventar algo para resolver o problema dos flashs de LED.

Resposta genérica para posts polêmicos só pra aumentar a audiência

Não te conheço, você nunca escreveu nada de interessante, mas deixa eu ver se entendi: você provavelmente tem mais instrução do que a maioria dos brasileiros, poderia escrever coisas incríveis para melhorar a cultura brasileira, E ESTÁ FALANDO SOBRE ESSE ASSUNTO? E pior, esse vai ser o post mais acessado de toda tua história do seu site? Que vida de merda deve ser essa sua hem.

2011: a alta definição chegou no Brasil. Sem querer acertei.

A 4 anos atrás, em 2 de dezembro de 2007, dia da estréia da TV digital no Brasil eu escrevi no EraInfo:

Com os preços dos receptores, e a baixa qualidade de conteúdo da TV aberta, só existem uma coisa que podemos fazer: esquecer a TV Digital aberta pelos próximos 4 anos.

E depois conclui:

Quero falar mais sobre HDTV, mas sobre a TV Digital aberta não sei se tem muito mais o que se falar. Pelo menos até 2011.

Pois então, foi um chute, sem base alguma, mas sem querer eu acertei. O ano de 2011 foi o primeiro a ter uma TV digital que realmente tem alguma importância.

A TV digital é realmente uma evolução, se comparada com a tecnologia analógica, e sua grande vantagem, seu principal ponto de interesse, é a transmissão em alta definição. TV digital em baixa definição não é nada mais do que se tinha a muitas decadas no Brasil.

Para a alta definição, precisamos ter um televisor compativel com imagens em alta definição, um receptor de sinal digital e também a transmissão da programação, e esse último ponto é talvez o mais importante. Muita gente hoje tem TV de alta definição. Elas estão “baratas”, e por lei essas TVs já estão vindo com o receptor de TV digital. Só que a programação da TV aberta não estava ajudando pois é muito provavel que quem tenha uma TV com suporte a alta definição também tenha uma TV por assinatura. Quem tem TV por assinatura não se importa com a TV digital aberta transmitida pelo ar.

E foi isso que mudou em 2011. A TV digital aberta, transmitida pelo ar, se tornou relevante no único ponto que poderia ser: na transmissão esportiva ao vivo, e em alta definição. Classicos do futebol na ultima rodada do Campeonato Brasileiro em alta definição, e grátis na minha TV? EU QUERO.

Ano passado já tinha transmissão de futebol em HD, mas eram um ou dois jogos por rodada, e normalmente de times de Sâo Paulo ou Rio de Janeiro. Agora em 2011, até a serie B foi agraciada com a alta definição.

Nesse ano foi quando as empresas de TV investiram nesse tipo de transmissão, e que fez toda diferença, sem contar o número cada vez maior de programas na em HD na grade de programação. Costumo dizer que é melhor ver um programa ruim de HD do que qualquer programa em baixa definição.

Então, oficialmente podemos dizer que avançamos a tecnologia de transmissão de TV no Brasil em 2011, e não em 2007 como queriam nos fazer acreditar. Espero mesmo que chegue logo o dia que toda a programação da TV, paga ou aberta, seja em alta definição. Nos dias de hoje, nem é grande coisa assim :).

Comprei mais um telefone celular hoje. Possivelmente o mais avançado do mundo.

Nos últimos meses um lançamento me chamou atenção pela tecnologia empregada. Eu gosto de tecnologia, e quando vejo algo diferente não me passa despercebido. Um telefone celular com as mais avançadas tecnologias disponíveis atualmente. Demorou pra chegar no Brasil, e eu estava a procura desse telefone celular. Quando achei não tive dúvida e comprei na hora. Claro, sou brasileiro e como a maioria foi necessário 10 vezes sem juros para o pagamento. Mais valeu a pena. Tecnologia de ponta sem igual. Sério.

Vamos aos pontos fortes:

Pra começar a qualidade da ligação. PERFEITO .”Parece que a outra pessoa está do meu lado”. Claramente existe uma diferenciação entre com outras opções no mercado. Fato também deve a trandição da fabricante em qualidade de ligação.

Seguindo, a qualidade da recepção. É incrível como a recepção do sinal desse telefone celular não é afetada por praticamente nada. Comparando com outros celulares parece que ele tem um amplificador de sinal. E detalhe, pode segurar da maneira que quiser que não diminui a qualidade de recepção. Certamente não foi economizado para garantir que ele pudesse ser segurado de qualquer maneira.

E pra matar a concorrência: passar o fim de semana na praia? Talvez um feriadão de 3 ou 4 dias. Quem sabe uma viajem de 1 semana. Pois bem, nesses casos da pra esquecer o carregador em casa porque esse telefone celular aguenta quase 20 dias longe da tomada. Sim, eu disse VINTE dias, se for bastante usado, em 1 semana é capaz de voltar pra casa com pouco menos da metade da bateria.

A concorrência já está sentada no canto chorando… Mas espere, tem mais.

Sim, celulares que aceitam vários chips tem aos montes por ai né? Mas, pra começar, a bateria deles é medida em horas, não em semanas. Bem, esse telefone celular, aceita dois chips, o que só é uma grande coisa se a gente lembrar da bateria. Mas como eu disse, tecnologia avançada sobra nele. Os dois chips ficam em stand by ao mesmo tempo. Sim, os dois podem receber sinal da operadora ao mesmo tempo. E mais (de novo), tem HOT SWAP. Isso mesmo, da pra trocar o chip sem precisar desligar o aparelho. Tira um, coloca o outro, e ele reconhece na hora o novo chip e já ta funcionando. Não tem nada parecido no mercado, deve ser tecnologia alien.

Podem pesquisar, não tem NADA parecido. A tecnologia empregada na fabricação desse telefone celulare está muito a frente do mercado. E provavelmente até meados do ano que vem ainda não vai ter nenhum outro concorrente a altura. Nesse momento as maquinas copiadoras da concorrência estão trabalhando a todo vapor.

Como ponto fraco, pra não dizer que eu achei o telefone celular perfeito e por ser muito exigente, acredito que ele poderia ser um pouco mais fino. Mas o peso é bem bom.

Então, desafio a qualquer um achar um telefone celular com especificações melhores do que essa. É sem dúvida o melhor no mercado mundial. Disparado.

Apresento para vocês, o Nokia C2-00. Eu fiquei tão excitado com a compra que fiz o unboxing na praça de alimentação do shopping mesmo.

O que eu acho do Instagram

Li que saiu o Instagram 2.0 versão “melhor do que nunca”. Acredito. Sei que o programa é muito bom, é rapido, é uma rede social, é bem feito e o mais importante: é exclusivo para o iPhone. Esse é o pulo do gato.

Quando você posta uma foto do Instagram no twitter por exemplo, você está enviando muito mais que uma foto. Você está dizendo ao mundo: “vejam, eu sou moderninho, conectado e tenho um iPhone”. Isso não é nenhum problema, absolutamente nenhum problema.

O problema somos nós, ou, “o resto de nós”. Não temos iPhone, não temos conta no Instagram, e já sabemos de todos amigos que tem iPhones. A gente recebe um link pelo twitter identificado como uma foto. Legal, vamos ver a foto. Ai aparece aquele quadradinho minúsculo no meio da tela, com uma imagem deformada. Sim, efeito em foto torna a foto um desenho. É legal, é divertido, é muito bonito, mas não é mais uma foto. Ai eu me pergunto “pra que serve isso?”

Também me pergunto, se o pessoal que posta muita coisa no Instagram (e tem gente que posta muita coisa MESMO) tira fotos sem efeitos também. Porque essas fotos, sem efeitos, que podem ser chamadas de fotos mesmo, e os posts no Instagram. Será que estão armazenando uma história fotográfica com efeitos de “foto antiga”? Combina até né. Mas será que será legal daqui a 10 anos? ou 20?

Sabem o que eu acho de verdade do Instagram? Divertido na primeira foto, um pé no saco a partir da segunda. Eu sei que tem milhões de usuários, é a rede social que mais cresceu no universo, mas ainda sim continua sendo fotos divertidas na primeira oportunidade e perda de tempo a partir da segunda.

Usei umas 2 vezes o Molome, um Instagram genérico para diversas plataformas móveis. E foi pior do que ver fotos dos outros com efeitos. Me senti literalmente desperdiçando fotos.

Então, enquanto não gostei em nenhuma moda “fotográfica”/”fale sobre mim”, continuo preferindo postar minhas fotos em 9Mpx no Flickr (http://www.flickr.com/photos/marcelo/5510353688) ou mesmo direto no Twitter (http://twitter.com/marcelomartins/status/101070575560171520).

Em tempo: Instagram de pobre é photoshop craqueado:

(mentira, nem precisa do photoshop pra fazer isso viu. #classemediasofre)

There’s a thing in my pocket. Nokia Tune está definitivamente fora do meu celular.

Estou ainda tentando me acostumar. Quando o verão estiver chegando, meu celular não será projetado na Finlândia. E seu toque não será o, por muito tempo onipresente, Nokia Tune.

Os smartphones hoje se tornaram unanimidade. Todo mundo tem, ou quer ter. Eles têm funções que não acabam mais. Fazem parte da nossa vida. Fazem parte do mundo moderno. Mas, por mais incrível que possa parecer, existiu um tempo em que os celulares só faziam chamadas e mandavam mensagens. Ainda bem que existia a Nokia.

Volte no tempo. Volte para 2006. Nos EUA o Motorola V3 era o celular mais vendido, o mais desejado. Na Europa mais acostumada com a Nokia, já tinha telefones com câmeras avançadas e que tocavam musica com qualidade muito boa. Samsung? Somente dumbphones. Apple? Nem existia nesse mercado.

Então surge um rei. O pai de todos. O avô, o bisavô, o tataravô. O que será lembrado como o precursor de uma geração. O aparelho que deu inicio a TUDO que existe hoje. O Nokia N95.

Antes dele, é como se não existisse nada.

Depois dele, é como se todos fossem como ele.

Quando a Nokia anunciou o N95, o mercado não tinha nada parecido, a Nokia estava 2 ou 3 anos a frente do mercado. A câmera fotográfica do N95 foi a primeira a tirar fotos de verdade. GPS era algo inacreditável. Definitivamente um projeto a frente do seu tempo, que marcou época.

Lembro do Nokia N95 como um marco no mundo da tecnologia. Os telefones celulares hoje se tornaram os novos computadores pessoais, só que mais pessoais que nunca. Quase fazem parte do nosso corpo.

Nos anos seguintes, surgiram teorias sobre o porquê a Nokia nunca deveria ter lançado o N95, “foi um exagero” diziam. Talvez ela devesse mesmo ter lançado as novidades aos poucos. Depois disso nunca mais a Nokia conseguiu repetir um produto que represente tanto para o mercado como o N95.

Hoje a Nokia é uma empresa moribunda. Já vendeu mais de 250 mil smartphones por dia. Hoje vende menos de 90. Hoje, tirando o N8, que é uma câmera fotográfica digital que envia SMS e acessa a internet, a Nokia não tem nenhum produto que seja minimamente tentador, que desperte desejo. Nesses 5 anos presenciamos a queda silenciosa de uma grande empresa.

A Nokia tem meu respeito, pela influência direta que teve em nossas vidas. Se o objetivo da Nokia foi fazer o mundo melhor, de diversas maneiras eles conseguiram.

Fica minha homenagem ao N95, com esse belo comercial de lançamento, que consegue sintetizar o que era e o que representou o N95 quando foi lançado.

There’s a thing in my pocket, but it’s not one thing, it’s many.
It’s the same as other things, but exactly like nothing else.
It has an eye and an ear that shares what billions hear and see.
It’s not a living thing, but if you feed it, it will grow.
It can rally the masses, it can silence the crowd.
It can speak a thousand words, but it has no voice.
It can find you the places, so you can get lost.
And it can let others feel what you’ve just been touched by.
There’s a thing in my pocket, but it’s not one thing, it’s many.

Faz bem? Nestlé, não mente pra mim.

Esses dias comprei um waffer da Nestlé, nunca tinha visto e fui experimentar. Pra resumir o gosto, achei interessante, mas nada demais. O que eu quero falar mesmo é sobre a composição desse produto interessante. Já tenho o conhecimento que, qualquer alimento industrializado não é sinônimo de saúde. Sei também que as bolachas/biscoitos e seus derivados são os piores. Mas esse, achei especial. Eis ele aqui:

Capa bonita, como manda qualquer aula inicial de marketing. Produto premium. Ai, como sou curioso, fui olhar a tabela nutricional do waffer. Repetindo, eu sei que esse tipo de produto não tem nada de “nutricional”, mas meu interesse sempre é pela gordura trans.

Gordura trans: NÃO CONTÉM

Que maravilha, não contém gordura trans. NÃO CONTÉM. NÃO CONTÉM.

Não contém, quer dizer que não contém certo? ERRADO. Como eu já esperava, e sei que no Brasil “não contém gordura trans” quer dizer “contém gordura trans”. Fazendo uma formula para melhor entendimento:

Não contém gordura trans = contém gordura trans

Como eu posso afirmar que contém gordura trans nesse waffer se está escrito que não contém? Simples, é só olhar os ingredientes:

GORDURA VEGETAL. É quase o nome científico da gordura trans. Muito usada para manipular e enganar o consumidor. É simples, gordura trans, gordura vegetal e gordura vegetal hidrogenada é a mesma coisa. Então, na própria embalagem, existe a prova da querida gordura trans presente, que no quadro nutricional informava que não tinha. É isso ai.

Para fornecer essas informações ERRADAS a Nestlé usa uma brecha na lei, que diz que, se em uma porção do alimento tiver menos de 0,2g de gordura trans, pode ser identificado como sem gordura trans o alimento inteiro. Então, se a porção precisa ter menos de 0,2g de gordura trans o certo seria reduzir a gordura trans nas porções para esse nível certo? ERRADO. A Nestlé, e todas outras fabricantes de alimentos, simplesmente reduziram as porções até que o nível de 0,2g de gordura trans fosse alcançado. É artimanha, é burlar a inteligência das pessoas, É FALTA DE RESPEITO. No caso desse waffer, a porção se limita a duas tirinhas de waffer. QUEM COMPRA UM PACOTE E COME SÓ DOIS WAFFERS? Pois é. Mente pra mim que eu gosto.

Exemplificando, imaginem que eu fabrico um alimento, que é composto de METADE de gordura trans. Ele quase causa morte instantânea em quem comer. Mas eu posso escrever na embalagem que a porção dele é de 0,4g. Pronto. Vou vender 10Kg desse alimento, que contem 5Kg de gordura trans, escrito bem grande na embalagem: SEM GORDURA TRANS, ZERO, ZARRO. COMA A VONTADE E SE MATE. Isso é a prática normal da indústria no Brasil. Não sei em outros lugares.

Mas a coisa pode ainda ficar pior, e foi isso que motivou esse post. Muita gente não sabe entender como é feita a lista de ingredientes nos produtos, então cabe uma observação. A lista de ingredientes, segue uma ordem obrigatória que é os ingredientes que contem maior quantidade na frente dos que tem menor quantidade.

Vamos observar de novo a lista de ingredientes desse waffer Nestlé faz bem:

Veja bem, o que mais tem nesse waffer é AÇÚCAR. Açúcar tem mais do que qualquer outra coisa. A segunda coisa que mais contém é a nossa amiga gordura trans. Agora imaginem, o chocolate e a farinha, produtos básicos para se fazer um biscoito vem em menor quantidade que o açucar e a gordura trans e ainda ta escrito que não tem gordura trans. Açúcar e gordura trans são MORTAIS para nós, fazem mal até não poder mais, e com a quantidade deles nesse waffer poderia facilmente definir ele como VENENO PARA HUMANOS.Veja bem, não está especificado a quantidade, mas está escrito, É UMA PORCARIA DE SE COMER.

Não existe absolutamente nenhum produto nas categorias margarinas, sorvetes, biscoitos, bolos, salgadinhos e chocolates industrializados que não contém gordura trans. Como fugir dessa gordura? Não comendo esses itens.

É isso e é simples. Terminei de comer o waffer pensando na frase usada pela Nestlé “FAZ BEM”. Aham.

A explicação do atraso do Rio Grande do Sul

Numa negociação…

• o carioca quer saber quanto ele vai ganhar.
• o paulista quer saber quanto ambos irão ganhar.

Já o gaúcho, ahh, o gaúcho…

• o gaúcho quer saber quanto o outro vai ganhar.

Por isso o Rio Grande do Sul é atrasado em relação ao centro do pais. Aqui estamos em 1970 ainda.

Triste.

A Nokia e o maior suicídio corporativo da história do capitalismo.

Passado uma semana do anúncio que a Nokia iria adotar o Windows Phone como sistema principal em seus aparelhos, já posso falar sobre o assunto. Muitas empresas gostariam de estar na posição que a Nokia estava até o dia 11 de fevereiro de 2011. Mas parece que lá na Finlândia eles não estavam felizes. E tudo começou ano passado, quando pela primeira vez a Nokia contratou um presidente não Finlandês. Trata-se de Stephen Elop, um canadense que trabalhava para a Microsoft e que ferrou com tudo.

A Nokia é uma empresa centenária. Foi criada em 1865 como uma fábrica de papel. Sim, há 146 anos. De lá pra cá, produziu botas de borracha, móveis e cabos elétricos. A partir dos anos 80, começou a produzir equipamentos de telecomunicações, computadores, monitores e aparelhos de TV. Os telefones celulares começaram a surgir com a demanda de se usar em carros. Depois disso é a história que a gente conhece.

A Nokia é uma empresa gigante. São mais de 130 mil funcionários espalhados por 120 países. Como comparação, a Petrobras tem 75 mil funcionários. Sua marca é quase como uma Coca-Cola, o mundo inteiro conhece por ter vendas em mais de 150 países. A Nokia é a empresa global mais local que existe.

Antes mesmo do inicio da fabricação dos telefones celulares a Nokia tem uma diferença da maioria das empresas: o alto investimento em pesquisa. Em 16 países a Nokia mantém mais de 35 mil funcionários, trabalhando exclusivamente em pesquisa e desenvolvimento de novas tecnologias. O Brasil também está no mapa de pesquisadores da Nokia com o INdT, Instituto Nokia de Tecnologia em Recife. Como comparação, a dois anos atrás, a Nokia tinha mais funcionários trabalhando em pesquisa do que a Apple tinha funcionários. O orçamento de pesquisa da Nokia é mais que o dobro comparado com o da Apple. Isso é o que fez a Nokia ser adorada por quem gosta de tecnologia.

Desde ser o maior produtor de câmeras digitais e maior produtor de reprodutores digitais de música, desde ser a primeira empresa a ter SMS num telefone, a fazer a primeira ligação GSM, até produzir o melhor sensor de imagem para um telefone a Nokia nunca foi igual os outros fabricantes. Em 2002, a Nokia já tinha um smartphone que podia rodar mais de um programa de cada vez, o Nokia 7650. Em 2002. O lançamento do N95 é um marco na história. Como um aparelho tão pequeno podia fazer tanta coisa?

Essa é a Nokia que o mundo conhece, e essa é a Nokia que não existe mais. Em 11 de fevereiro de 2011, o então presidente da empresa anunciou que a Nokia está abrindo mão de tudo que fez ela ser o que é. Não importa mais as novas tecnologias. Não importa mais a pesquisa. Stephen Elop anunciou que a Nokia será uma empresa como qualquer outra, que fabrica aparelhos e usa software licenciado.

Obvio que nem tudo era perfeito. Todos nós sabemos que a Nokia está com problemas e que alguma coisa precisava ser feita. Nos muitos anos em que esteve à frente das mudanças, e direcionando o mercado, tudo ia bem. Mas quando o mercado mudou sem a Nokia, e ela se viu atrás dos concorrentes, foi quando sua maior deficiência veio à tona: a velocidade em acompanhar o mercado e as mudanças.

A Nokia possui aparelhos com interface de toque desde 2003 e não tinha conseguido um mercado pra ele, ou o mais provável, foi incompetente em ver a oportunidade de negócio. Em 2007, a Apple popularizou esse tipo de interface. Só que a Apple não é o problema da Nokia. O problema é que depois de 2007 surgiu o Android, e que em pouco mais de três anos, o Android se tornou quase a unanimidade entre os smartphones. E dentro desses mesmos três anos, o que fez a Nokia? Muito pouco. Quase nada. O Symbian é quase o mesmo que rodava no Nokia 7650, em 2002. Mudar a fonte e o tamanho dos botões não foi uma grande evolução.

Sim, alguma coisa precisava ser feita, e por que adotar o Windows Phone e abandonar o Symbian é como um suicídio para a Nokia? Porque agora, quem define a inovação de toda linha de smartphones da Nokia é a Microsoft. Agora, quem diz quais recursos os aparelhos da Nokia terão é a Microsoft. Acabou toda a parte da Nokia que realmente funcionava. Acabou a inovação. Acabou a empresa diferenciada. Como eu já disse aqui: a Nokia virou uma empresa comum.

E o futuro é ainda pior. Anssi Vanjoki, a cara da Nokia por muitos anos, que deveria ter assumido a presidência no lugar de Stephen Elop disse uma vez: “Usar Android é como mijar nas calças para se aquecer no inverno”. Ninguém entendeu, muitos criticaram, muitos acharam que ele estava falando mal do Android, e não é nada disso. “Mijar nas calças para se aquecer no inverno” se refere a encontrar uma solução que resolva um problema imediato, “mijo quente esquenta”, então num primeiro momento o problema está resolvido. Mas depois o mijo esfria e fica fedido. Ou seja, você volta ao problema inicial, do frio, só que com mais problema, o fedor. A Nokia usar Android resolveria o problema da empresa num primeiro momento, de não ter um sistema bom como os concorrentes. Mas depois iria criar outro pior, que seria ter aparelhos iguais aos dos concorrentes, e de difícil diferenciação. E é exatamente o que vai acontecer com o Windows Phone.

Com o Windows Phone a Nokia está limitada pela Microsoft. Nos primeiros Nokia com Windows Phone, esqueça os recursos avançados do N8 como usar o celular como pen drive ou modem 3G, transferir arquivos por bluetooth, rodar DivX ou MKV com legendas. O Windows Phone não faz isso. Talvez nem tenha saída HDMI. Provavelmente esses recursos serão adicionados no futuro e a Nokia deve trabalhar junto com a Microsoft para melhorar a experiência do Windows Phone. Mas ai vem o pior problema da Nokia: quando o Windows Phone for bom o suficiente nada impede que os concorrentes corram em massa para o sistema da Microsoft. Imaginem, irá existir Ovi Maps nos aparelhos da HTC.

Para a Microsoft é o acordo perfeito. Ela ganha visibilidade, distribuição no mundo todo e ainda ganha ajuda para melhorar o seu produto. Não podemos duvidar daqui a 10 anos existir um Windows Phone melhor que o Android, e todos fabricantes usando o sistema da Microsoft. Onde está a Nokia nesse caso? Sentadinha no canto chorando. É como quando a Microsoft se uniu a Apple para desenvolver seus produtos. É a história se repetindo.

Eu já estava comentando que o N8, que comprei em dezembro, provavelmente seria meu ultimo Nokia. Não me arrependo da compra por saber que a câmera dele foi o fator decisivo da minha compra. Mas a lentidão da Nokia em ter uma resposta ao mercado estava dando gás para os concorrentes. Mesmo assim a Nokia ainda era a empresa que mais vendia smartphones no mundo. Até dezembro, nenhum outro fabricante estava nem perto da Nokia. A Nokia iria à falência se não fizesse nada? Talvez não, talvez em 10 anos, talvez em 20 anos. A questão é que a decisão de usar o Windows Phone só vai acelerar esse processo. Para o bem ou para o mal. Provavelmente para o mal da empresa. Quem irá comprar um smartphone da Nokia nesse momento?

Movimento: Não a compra com coação e constrangimento.

Essa semana 2 vendedores vieram me apresentar um serviço que iria melhorar muito minha vida. Um curso de técnica de leitura onde eu iria ler muito mais rápido e entender melhor o que eu leio. Custo: R$ 4.300,00. Eu consigo pensar rapidinho numas 10 coisas pra se fazer com R$ 4.300,00 que melhorariam minha vida muito mais, do que ler mais rápido. Não tenho nada contra a empresa ou o curso. Na internet existem depoimentos de pessoas que fizeram o curso e gostaram e outras que não aproveitaram. O problema não foi o curso, ou o custo, foi a técnica de venda.

Existe um tipo de vendedor que pode vender qualquer coisa. Eles treinam, estudam, e se preparam. Usam técnicas de psicologia, entendem o comportamento humano. Tudo isso para lhe vender algo que você talvez não queira lhe pegando despreparado. Foi assim na apresentação desse curso. É a terceira vez que encontro esse tipo de vendedor, na primeira vez foi um vendedor de títulos de capitalização escondido como consórcio, na segunda foi um vendedor de curso de inglês.

Eles começam apresentando as vantagens. “Você gostaria de ler mais rápido e entender melhor?” Quem responderia “não” nessa pergunta? Vão mostrando as vantagens e sempre perguntando se você gostaria. É como perguntar “você gostaria de ter uma Ferrari?”.

Depois apresentam como funciona o curso. Tudo treinado para fazer sentido. Essa técnica de venda funciona, porque o modo como as coisas são apresentadas fazem sentido. A interação também é importante, a cada item que faz sentido é sempre perguntando “você não gostaria de ter essa vantagem?”. O vendedor já sabe sua resposta, mas nesse momento ele está direcionando seu foco apenas para as vantagens para depois falar dos custos. Enquanto ele fala, ele escreve, isso direciona seus olhos para o papel, e não deixa sua mente pensar em outra coisa.

E quando chega na parte dos custos você não pensa mais neles, mas apenas “nas vantagens”, e ai aparece a senha para você saber que está em uma armadilha: o vendedor vai fazer uma oferta exclusiva, “só pra você”, que só é válida para aquele momento, e você tem que decidir NA HORA. Sim NA HORA. 

Nesse momento você precisa PENSAR. Calma lá! Como assim na hora? E todos os conselhos que ouvimos todos os dias dizendo para pesquisar preços e não comprar por impulso? E se o concorrente for mais barato? E pior, quem é esse vendedor pra dizer o que você tem que fazer?

Muita gente nesse momento não pensa, e o vendedor apresenta uma forma de pagamento que você fica constrangido em dizer que não pode pagar. Então, se você pode pagar, e você quer todas “as vantagens”, você assina tudo. Com esse sentimento você assina o que ele quiser. Você é literalmente COAGIDO a comprar.

Talvez eu quisesse mesmo o curso, talvez eu pudesse pagar, talvez eu realmente precisa-se desse serviço. Mas eu me nego a comprar qualquer serviço onde eu sou espremido num canto pra pagar. Eu não comprei nada, eles perderam a viagem. Mas em um momento a vendedora me disse: “eu sei que você ganha bem e pode pagar isso”. COMO ASSIM? Eu é que sei o que fazer com meu dinheiro. Eu posso querer jogar fora mas não dou pra quem está dizendo o que eu tenho que fazer.

Eu consegui resistir e não gastar os R$ 4.300,00. O azar dos vendedores é que eu estava preparado. Antes dos vendedores chegarem eu já imaginava como seria e me preparei. Já imaginava que eles me mostrariam muitas vantagens e uma forma de pagamento muito facilitada. Mas eu não quero gastar meu dinheiro com isso, e sou eu quem decide o que fazer com ele. Pense nisso e se prepare quando for encontrar um vendedor, é melhor para sua saúde financeira. Fica a dica.

A Nokia virou uma empresa comum. Limitações do Windows Phone 7

Agora é oficial. Stephen Elop, CEO da Nokia que já trabalhou na Microsoft, anunciou hoje que a Nokia irá usar o Windows Phone 7 como sistema operacional principal em seus smartphones. O maior erro da história centenária da Nokia.

O Windows Phone 7 é sem dúvida o SO mais limitado que existe. É tão limitado que pode se dizer que ele é incompleto, ou inacabado. (sabe aquela piada do Windows né?)

Essas são as limitações mais importantes do Windows Phone atualmente:

• Não existe um gerenciador de arquivos. Não tem como ver os arquivos no cartão de memória ou na memória interna. Só pelos aplicativos que usam esses arquivos.
• Não é possivel transferir arquivos via Bluetooth. Básico até então em qualquer Nokia.
• Não é possivel usar o celular no computador como um pen drive. Básico até então em qualquer Nokia.
• Oferta de aplicativos limitada. Gravity, Garmin, e uma infinidade de programas que são decisivos na compra de um Nokia, não existem para Windows Phone.
• Sem suporte a Flash ou Silverlight. Alias, o Silverlight da Microsoft roda bem no Symbiam, mas não no Windows Phone.
  
• Depende de software proprietário para gerenciar arquivos de musica no celular. Sem essa de ligar pelo USB e usar o gerenciador de arquivo do computador para copiar musica para o celular.
• Sem suporte a video chamada.
• Sem suporte a multi tarefa. A Nokia, sempre se orgulhou de ter levado a multi tarefa para os celulares em 2002, a 9 anos atrás.
• Sem Copiar e Colar, mesmo caso de cima.
• Suporte limitado a codecs de video. Symbiam e Android suportam DivX e MKV nativamente.
• Sem software de mapas gratúito. Acredito que o Ovi Maps será o primeiro a ser portado para o Windows Phone.
• Não é possivel usar o celular como modem 3G.

Essas limitações, deixam claro que adotar o Windows Phone vai exatamente na direção contraria de tudo que a Nokia sempre buscou. E a busca pela tecnologia e a inovação foi o que criou a legião gigantesca de fans que sempre usaram a tecnologia para defender a empresa. Agora isso não é mais possivel.

A Nokia virou uma empresa comum.