Não te conheço, você nunca escreveu nada de interessante, mas deixa eu ver se entendi: você provavelmente tem mais instrução do que a maioria dos brasileiros, poderia escrever coisas incríveis para melhorar a cultura brasileira, E ESTÁ FALANDO SOBRE ESSE ASSUNTO? E pior, esse vai ser o post mais acessado de toda tua história do seu site? Que vida de merda deve ser essa sua hem.
A 4 anos atrás, em 2 de dezembro de 2007, dia da estréia da TV digital no Brasil eu escrevi no EraInfo:
Com os preços dos receptores, e a baixa qualidade de conteúdo da TV aberta, só existem uma coisa que podemos fazer: esquecer a TV Digital aberta pelos próximos 4 anos.
E depois conclui:
Quero falar mais sobre HDTV, mas sobre a TV Digital aberta não sei se tem muito mais o que se falar. Pelo menos até 2011.
Pois então, foi um chute, sem base alguma, mas sem querer eu acertei. O ano de 2011 foi o primeiro a ter uma TV digital que realmente tem alguma importância.
A TV digital é realmente uma evolução, se comparada com a tecnologia analógica, e sua grande vantagem, seu principal ponto de interesse, é a transmissão em alta definição. TV digital em baixa definição não é nada mais do que se tinha a muitas decadas no Brasil.
Para a alta definição, precisamos ter um televisor compativel com imagens em alta definição, um receptor de sinal digital e também a transmissão da programação, e esse último ponto é talvez o mais importante. Muita gente hoje tem TV de alta definição. Elas estão “baratas”, e por lei essas TVs já estão vindo com o receptor de TV digital. Só que a programação da TV aberta não estava ajudando pois é muito provavel que quem tenha uma TV com suporte a alta definição também tenha uma TV por assinatura. Quem tem TV por assinatura não se importa com a TV digital aberta transmitida pelo ar.
E foi isso que mudou em 2011. A TV digital aberta, transmitida pelo ar, se tornou relevante no único ponto que poderia ser: na transmissão esportiva ao vivo, e em alta definição. Classicos do futebol na ultima rodada do Campeonato Brasileiro em alta definição, e grátis na minha TV? EU QUERO.
Ano passado já tinha transmissão de futebol em HD, mas eram um ou dois jogos por rodada, e normalmente de times de Sâo Paulo ou Rio de Janeiro. Agora em 2011, até a serie B foi agraciada com a alta definição.
Nesse ano foi quando as empresas de TV investiram nesse tipo de transmissão, e que fez toda diferença, sem contar o número cada vez maior de programas na em HD na grade de programação. Costumo dizer que é melhor ver um programa ruim de HD do que qualquer programa em baixa definição.
Então, oficialmente podemos dizer que avançamos a tecnologia de transmissão de TV no Brasil em 2011, e não em 2007 como queriam nos fazer acreditar. Espero mesmo que chegue logo o dia que toda a programação da TV, paga ou aberta, seja em alta definição. Nos dias de hoje, nem é grande coisa assim :).
Nos últimos meses um lançamento me chamou atenção pela tecnologia empregada. Eu gosto de tecnologia, e quando vejo algo diferente não me passa despercebido. Um telefone celular com as mais avançadas tecnologias disponíveis atualmente. Demorou pra chegar no Brasil, e eu estava a procura desse telefone celular. Quando achei não tive dúvida e comprei na hora. Claro, sou brasileiro e como a maioria foi necessário 10 vezes sem juros para o pagamento. Mais valeu a pena. Tecnologia de ponta sem igual. Sério.
Vamos aos pontos fortes:
Pra começar a qualidade da ligação. PERFEITO .”Parece que a outra pessoa está do meu lado”. Claramente existe uma diferenciação entre com outras opções no mercado. Fato também deve a trandição da fabricante em qualidade de ligação.
Seguindo, a qualidade da recepção. É incrível como a recepção do sinal desse telefone celular não é afetada por praticamente nada. Comparando com outros celulares parece que ele tem um amplificador de sinal. E detalhe, pode segurar da maneira que quiser que não diminui a qualidade de recepção. Certamente não foi economizado para garantir que ele pudesse ser segurado de qualquer maneira.
E pra matar a concorrência: passar o fim de semana na praia? Talvez um feriadão de 3 ou 4 dias. Quem sabe uma viajem de 1 semana. Pois bem, nesses casos da pra esquecer o carregador em casa porque esse telefone celular aguenta quase 20 dias longe da tomada. Sim, eu disse VINTE dias, se for bastante usado, em 1 semana é capaz de voltar pra casa com pouco menos da metade da bateria.
A concorrência já está sentada no canto chorando… Mas espere, tem mais.
Sim, celulares que aceitam vários chips tem aos montes por ai né? Mas, pra começar, a bateria deles é medida em horas, não em semanas. Bem, esse telefone celular, aceita dois chips, o que só é uma grande coisa se a gente lembrar da bateria. Mas como eu disse, tecnologia avançada sobra nele. Os dois chips ficam em stand by ao mesmo tempo. Sim, os dois podem receber sinal da operadora ao mesmo tempo. E mais (de novo), tem HOT SWAP. Isso mesmo, da pra trocar o chip sem precisar desligar o aparelho. Tira um, coloca o outro, e ele reconhece na hora o novo chip e já ta funcionando. Não tem nada parecido no mercado, deve ser tecnologia alien.
Podem pesquisar, não tem NADA parecido. A tecnologia empregada na fabricação desse telefone celulare está muito a frente do mercado. E provavelmente até meados do ano que vem ainda não vai ter nenhum outro concorrente a altura. Nesse momento as maquinas copiadoras da concorrência estão trabalhando a todo vapor.
Como ponto fraco, pra não dizer que eu achei o telefone celular perfeito e por ser muito exigente, acredito que ele poderia ser um pouco mais fino. Mas o peso é bem bom.
Então, desafio a qualquer um achar um telefone celular com especificações melhores do que essa. É sem dúvida o melhor no mercado mundial. Disparado.
Apresento para vocês, o Nokia C2-00. Eu fiquei tão excitado com a compra que fiz o unboxing na praça de alimentação do shopping mesmo.
Li que saiu o Instagram 2.0 versão “melhor do que nunca”. Acredito. Sei que o programa é muito bom, é rapido, é uma rede social, é bem feito e o mais importante: é exclusivo para o iPhone. Esse é o pulo do gato.
Quando você posta uma foto do Instagram no twitter por exemplo, você está enviando muito mais que uma foto. Você está dizendo ao mundo: “vejam, eu sou moderninho, conectado e tenho um iPhone”. Isso não é nenhum problema, absolutamente nenhum problema.
O problema somos nós, ou, “o resto de nós”. Não temos iPhone, não temos conta no Instagram, e já sabemos de todos amigos que tem iPhones. A gente recebe um link pelo twitter identificado como uma foto. Legal, vamos ver a foto. Ai aparece aquele quadradinho minúsculo no meio da tela, com uma imagem deformada. Sim, efeito em foto torna a foto um desenho. É legal, é divertido, é muito bonito, mas não é mais uma foto. Ai eu me pergunto “pra que serve isso?”
Também me pergunto, se o pessoal que posta muita coisa no Instagram (e tem gente que posta muita coisa MESMO) tira fotos sem efeitos também. Porque essas fotos, sem efeitos, que podem ser chamadas de fotos mesmo, e os posts no Instagram. Será que estão armazenando uma história fotográfica com efeitos de “foto antiga”? Combina até né. Mas será que será legal daqui a 10 anos? ou 20?
Sabem o que eu acho de verdade do Instagram? Divertido na primeira foto, um pé no saco a partir da segunda. Eu sei que tem milhões de usuários, é a rede social que mais cresceu no universo, mas ainda sim continua sendo fotos divertidas na primeira oportunidade e perda de tempo a partir da segunda.
Usei umas 2 vezes o Molome, um Instagram genérico para diversas plataformas móveis. E foi pior do que ver fotos dos outros com efeitos. Me senti literalmente desperdiçando fotos.
Então, enquanto não gostei em nenhuma moda “fotográfica”/”fale sobre mim”, continuo preferindo postar minhas fotos em 9Mpx no Flickr (http://www.flickr.com/photos/marcelo/5510353688) ou mesmo direto no Twitter (http://twitter.com/marcelomartins/status/101070575560171520).
Em tempo: Instagram de pobre é photoshop craqueado:
(mentira, nem precisa do photoshop pra fazer isso viu. #classemediasofre)
Estou ainda tentando me acostumar. Quando o verão estiver chegando, meu celular não será projetado na Finlândia. E seu toque não será o, por muito tempo onipresente, Nokia Tune.
Os smartphones hoje se tornaram unanimidade. Todo mundo tem, ou quer ter. Eles têm funções que não acabam mais. Fazem parte da nossa vida. Fazem parte do mundo moderno. Mas, por mais incrível que possa parecer, existiu um tempo em que os celulares só faziam chamadas e mandavam mensagens. Ainda bem que existia a Nokia.
Volte no tempo. Volte para 2006. Nos EUA o Motorola V3 era o celular mais vendido, o mais desejado. Na Europa mais acostumada com a Nokia, já tinha telefones com câmeras avançadas e que tocavam musica com qualidade muito boa. Samsung? Somente dumbphones. Apple? Nem existia nesse mercado.
Então surge um rei. O pai de todos. O avô, o bisavô, o tataravô. O que será lembrado como o precursor de uma geração. O aparelho que deu inicio a TUDO que existe hoje. O Nokia N95.
Antes dele, é como se não existisse nada.
Depois dele, é como se todos fossem como ele.
Quando a Nokia anunciou o N95, o mercado não tinha nada parecido, a Nokia estava 2 ou 3 anos a frente do mercado. A câmera fotográfica do N95 foi a primeira a tirar fotos de verdade. GPS era algo inacreditável. Definitivamente um projeto a frente do seu tempo, que marcou época.
Lembro do Nokia N95 como um marco no mundo da tecnologia. Os telefones celulares hoje se tornaram os novos computadores pessoais, só que mais pessoais que nunca. Quase fazem parte do nosso corpo.
Nos anos seguintes, surgiram teorias sobre o porquê a Nokia nunca deveria ter lançado o N95, “foi um exagero” diziam. Talvez ela devesse mesmo ter lançado as novidades aos poucos. Depois disso nunca mais a Nokia conseguiu repetir um produto que represente tanto para o mercado como o N95.
Hoje a Nokia é uma empresa moribunda. Já vendeu mais de 250 mil smartphones por dia. Hoje vende menos de 90. Hoje, tirando o N8, que é uma câmera fotográfica digital que envia SMS e acessa a internet, a Nokia não tem nenhum produto que seja minimamente tentador, que desperte desejo. Nesses 5 anos presenciamos a queda silenciosa de uma grande empresa.
A Nokia tem meu respeito, pela influência direta que teve em nossas vidas. Se o objetivo da Nokia foi fazer o mundo melhor, de diversas maneiras eles conseguiram.
Fica minha homenagem ao N95, com esse belo comercial de lançamento, que consegue sintetizar o que era e o que representou o N95 quando foi lançado.
There’s a thing in my pocket, but it’s not one thing, it’s many.
It’s the same as other things, but exactly like nothing else.
It has an eye and an ear that shares what billions hear and see.
It’s not a living thing, but if you feed it, it will grow.
It can rally the masses, it can silence the crowd.
It can speak a thousand words, but it has no voice.
It can find you the places, so you can get lost.
And it can let others feel what you’ve just been touched by.
There’s a thing in my pocket, but it’s not one thing, it’s many.
Esses dias comprei um waffer da Nestlé, nunca tinha visto e fui experimentar. Pra resumir o gosto, achei interessante, mas nada demais. O que eu quero falar mesmo é sobre a composição desse produto interessante. Já tenho o conhecimento que, qualquer alimento industrializado não é sinônimo de saúde. Sei também que as bolachas/biscoitos e seus derivados são os piores. Mas esse, achei especial. Eis ele aqui:
Capa bonita, como manda qualquer aula inicial de marketing. Produto premium. Ai, como sou curioso, fui olhar a tabela nutricional do waffer. Repetindo, eu sei que esse tipo de produto não tem nada de “nutricional”, mas meu interesse sempre é pela gordura trans.
Gordura trans: NÃO CONTÉM
Que maravilha, não contém gordura trans. NÃO CONTÉM. NÃO CONTÉM.
Não contém, quer dizer que não contém certo? ERRADO. Como eu já esperava, e sei que no Brasil “não contém gordura trans” quer dizer “contém gordura trans”. Fazendo uma formula para melhor entendimento:
Não contém gordura trans = contém gordura trans
Como eu posso afirmar que contém gordura trans nesse waffer se está escrito que não contém? Simples, é só olhar os ingredientes:
GORDURA VEGETAL. É quase o nome científico da gordura trans. Muito usada para manipular e enganar o consumidor. É simples, gordura trans, gordura vegetal e gordura vegetal hidrogenada é a mesma coisa. Então, na própria embalagem, existe a prova da querida gordura trans presente, que no quadro nutricional informava que não tinha. É isso ai.
Para fornecer essas informações ERRADAS a Nestlé usa uma brecha na lei, que diz que, se em uma porção do alimento tiver menos de 0,2g de gordura trans, pode ser identificado como sem gordura trans o alimento inteiro. Então, se a porção precisa ter menos de 0,2g de gordura trans o certo seria reduzir a gordura trans nas porções para esse nível certo? ERRADO. A Nestlé, e todas outras fabricantes de alimentos, simplesmente reduziram as porções até que o nível de 0,2g de gordura trans fosse alcançado. É artimanha, é burlar a inteligência das pessoas, É FALTA DE RESPEITO. No caso desse waffer, a porção se limita a duas tirinhas de waffer. QUEM COMPRA UM PACOTE E COME SÓ DOIS WAFFERS? Pois é. Mente pra mim que eu gosto.
Exemplificando, imaginem que eu fabrico um alimento, que é composto de METADE de gordura trans. Ele quase causa morte instantânea em quem comer. Mas eu posso escrever na embalagem que a porção dele é de 0,4g. Pronto. Vou vender 10Kg desse alimento, que contem 5Kg de gordura trans, escrito bem grande na embalagem: SEM GORDURA TRANS, ZERO, ZARRO. COMA A VONTADE E SE MATE. Isso é a prática normal da indústria no Brasil. Não sei em outros lugares.
Mas a coisa pode ainda ficar pior, e foi isso que motivou esse post. Muita gente não sabe entender como é feita a lista de ingredientes nos produtos, então cabe uma observação. A lista de ingredientes, segue uma ordem obrigatória que é os ingredientes que contem maior quantidade na frente dos que tem menor quantidade.
Vamos observar de novo a lista de ingredientes desse waffer Nestlé faz bem:
Veja bem, o que mais tem nesse waffer é AÇÚCAR. Açúcar tem mais do que qualquer outra coisa. A segunda coisa que mais contém é a nossa amiga gordura trans. Agora imaginem, o chocolate e a farinha, produtos básicos para se fazer um biscoito vem em menor quantidade que o açucar e a gordura trans e ainda ta escrito que não tem gordura trans. Açúcar e gordura trans são MORTAIS para nós, fazem mal até não poder mais, e com a quantidade deles nesse waffer poderia facilmente definir ele como VENENO PARA HUMANOS.Veja bem, não está especificado a quantidade, mas está escrito, É UMA PORCARIA DE SE COMER.
Não existe absolutamente nenhum produto nas categorias margarinas, sorvetes, biscoitos, bolos, salgadinhos e chocolates industrializados que não contém gordura trans. Como fugir dessa gordura? Não comendo esses itens.
É isso e é simples. Terminei de comer o waffer pensando na frase usada pela Nestlé “FAZ BEM”. Aham.
Numa negociação…
Já o gaúcho, ahh, o gaúcho…
Por isso o Rio Grande do Sul é atrasado em relação ao centro do pais. Aqui estamos em 1970 ainda.
Triste.
Passado uma semana do anúncio que a Nokia iria adotar o Windows Phone como sistema principal em seus aparelhos, já posso falar sobre o assunto. Muitas empresas gostariam de estar na posição que a Nokia estava até o dia 11 de fevereiro de 2011. Mas parece que lá na Finlândia eles não estavam felizes. E tudo começou ano passado, quando pela primeira vez a Nokia contratou um presidente não Finlandês. Trata-se de Stephen Elop, um canadense que trabalhava para a Microsoft e que ferrou com tudo.
A Nokia é uma empresa centenária. Foi criada em 1865 como uma fábrica de papel. Sim, há 146 anos. De lá pra cá, produziu botas de borracha, móveis e cabos elétricos. A partir dos anos 80, começou a produzir equipamentos de telecomunicações, computadores, monitores e aparelhos de TV. Os telefones celulares começaram a surgir com a demanda de se usar em carros. Depois disso é a história que a gente conhece.
A Nokia é uma empresa gigante. São mais de 130 mil funcionários espalhados por 120 países. Como comparação, a Petrobras tem 75 mil funcionários. Sua marca é quase como uma Coca-Cola, o mundo inteiro conhece por ter vendas em mais de 150 países. A Nokia é a empresa global mais local que existe.
Antes mesmo do inicio da fabricação dos telefones celulares a Nokia tem uma diferença da maioria das empresas: o alto investimento em pesquisa. Em 16 países a Nokia mantém mais de 35 mil funcionários, trabalhando exclusivamente em pesquisa e desenvolvimento de novas tecnologias. O Brasil também está no mapa de pesquisadores da Nokia com o INdT, Instituto Nokia de Tecnologia em Recife. Como comparação, a dois anos atrás, a Nokia tinha mais funcionários trabalhando em pesquisa do que a Apple tinha funcionários. O orçamento de pesquisa da Nokia é mais que o dobro comparado com o da Apple. Isso é o que fez a Nokia ser adorada por quem gosta de tecnologia.
Desde ser o maior produtor de câmeras digitais e maior produtor de reprodutores digitais de música, desde ser a primeira empresa a ter SMS num telefone, a fazer a primeira ligação GSM, até produzir o melhor sensor de imagem para um telefone a Nokia nunca foi igual os outros fabricantes. Em 2002, a Nokia já tinha um smartphone que podia rodar mais de um programa de cada vez, o Nokia 7650. Em 2002. O lançamento do N95 é um marco na história. Como um aparelho tão pequeno podia fazer tanta coisa?
Essa é a Nokia que o mundo conhece, e essa é a Nokia que não existe mais. Em 11 de fevereiro de 2011, o então presidente da empresa anunciou que a Nokia está abrindo mão de tudo que fez ela ser o que é. Não importa mais as novas tecnologias. Não importa mais a pesquisa. Stephen Elop anunciou que a Nokia será uma empresa como qualquer outra, que fabrica aparelhos e usa software licenciado.
Obvio que nem tudo era perfeito. Todos nós sabemos que a Nokia está com problemas e que alguma coisa precisava ser feita. Nos muitos anos em que esteve à frente das mudanças, e direcionando o mercado, tudo ia bem. Mas quando o mercado mudou sem a Nokia, e ela se viu atrás dos concorrentes, foi quando sua maior deficiência veio à tona: a velocidade em acompanhar o mercado e as mudanças.
A Nokia possui aparelhos com interface de toque desde 2003 e não tinha conseguido um mercado pra ele, ou o mais provável, foi incompetente em ver a oportunidade de negócio. Em 2007, a Apple popularizou esse tipo de interface. Só que a Apple não é o problema da Nokia. O problema é que depois de 2007 surgiu o Android, e que em pouco mais de três anos, o Android se tornou quase a unanimidade entre os smartphones. E dentro desses mesmos três anos, o que fez a Nokia? Muito pouco. Quase nada. O Symbian é quase o mesmo que rodava no Nokia 7650, em 2002. Mudar a fonte e o tamanho dos botões não foi uma grande evolução.
Sim, alguma coisa precisava ser feita, e por que adotar o Windows Phone e abandonar o Symbian é como um suicídio para a Nokia? Porque agora, quem define a inovação de toda linha de smartphones da Nokia é a Microsoft. Agora, quem diz quais recursos os aparelhos da Nokia terão é a Microsoft. Acabou toda a parte da Nokia que realmente funcionava. Acabou a inovação. Acabou a empresa diferenciada. Como eu já disse aqui: a Nokia virou uma empresa comum.
E o futuro é ainda pior. Anssi Vanjoki, a cara da Nokia por muitos anos, que deveria ter assumido a presidência no lugar de Stephen Elop disse uma vez: “Usar Android é como mijar nas calças para se aquecer no inverno”. Ninguém entendeu, muitos criticaram, muitos acharam que ele estava falando mal do Android, e não é nada disso. “Mijar nas calças para se aquecer no inverno” se refere a encontrar uma solução que resolva um problema imediato, “mijo quente esquenta”, então num primeiro momento o problema está resolvido. Mas depois o mijo esfria e fica fedido. Ou seja, você volta ao problema inicial, do frio, só que com mais problema, o fedor. A Nokia usar Android resolveria o problema da empresa num primeiro momento, de não ter um sistema bom como os concorrentes. Mas depois iria criar outro pior, que seria ter aparelhos iguais aos dos concorrentes, e de difícil diferenciação. E é exatamente o que vai acontecer com o Windows Phone.
Com o Windows Phone a Nokia está limitada pela Microsoft. Nos primeiros Nokia com Windows Phone, esqueça os recursos avançados do N8 como usar o celular como pen drive ou modem 3G, transferir arquivos por bluetooth, rodar DivX ou MKV com legendas. O Windows Phone não faz isso. Talvez nem tenha saída HDMI. Provavelmente esses recursos serão adicionados no futuro e a Nokia deve trabalhar junto com a Microsoft para melhorar a experiência do Windows Phone. Mas ai vem o pior problema da Nokia: quando o Windows Phone for bom o suficiente nada impede que os concorrentes corram em massa para o sistema da Microsoft. Imaginem, irá existir Ovi Maps nos aparelhos da HTC.
Para a Microsoft é o acordo perfeito. Ela ganha visibilidade, distribuição no mundo todo e ainda ganha ajuda para melhorar o seu produto. Não podemos duvidar daqui a 10 anos existir um Windows Phone melhor que o Android, e todos fabricantes usando o sistema da Microsoft. Onde está a Nokia nesse caso? Sentadinha no canto chorando. É como quando a Microsoft se uniu a Apple para desenvolver seus produtos. É a história se repetindo.
Eu já estava comentando que o N8, que comprei em dezembro, provavelmente seria meu ultimo Nokia. Não me arrependo da compra por saber que a câmera dele foi o fator decisivo da minha compra. Mas a lentidão da Nokia em ter uma resposta ao mercado estava dando gás para os concorrentes. Mesmo assim a Nokia ainda era a empresa que mais vendia smartphones no mundo. Até dezembro, nenhum outro fabricante estava nem perto da Nokia. A Nokia iria à falência se não fizesse nada? Talvez não, talvez em 10 anos, talvez em 20 anos. A questão é que a decisão de usar o Windows Phone só vai acelerar esse processo. Para o bem ou para o mal. Provavelmente para o mal da empresa. Quem irá comprar um smartphone da Nokia nesse momento?
Essa semana 2 vendedores vieram me apresentar um serviço que iria melhorar muito minha vida. Um curso de técnica de leitura onde eu iria ler muito mais rápido e entender melhor o que eu leio. Custo: R$ 4.300,00. Eu consigo pensar rapidinho numas 10 coisas pra se fazer com R$ 4.300,00 que melhorariam minha vida muito mais, do que ler mais rápido. Não tenho nada contra a empresa ou o curso. Na internet existem depoimentos de pessoas que fizeram o curso e gostaram e outras que não aproveitaram. O problema não foi o curso, ou o custo, foi a técnica de venda.
Existe um tipo de vendedor que pode vender qualquer coisa. Eles treinam, estudam, e se preparam. Usam técnicas de psicologia, entendem o comportamento humano. Tudo isso para lhe vender algo que você talvez não queira lhe pegando despreparado. Foi assim na apresentação desse curso. É a terceira vez que encontro esse tipo de vendedor, na primeira vez foi um vendedor de títulos de capitalização escondido como consórcio, na segunda foi um vendedor de curso de inglês.
Eles começam apresentando as vantagens. “Você gostaria de ler mais rápido e entender melhor?” Quem responderia “não” nessa pergunta? Vão mostrando as vantagens e sempre perguntando se você gostaria. É como perguntar “você gostaria de ter uma Ferrari?”.
Depois apresentam como funciona o curso. Tudo treinado para fazer sentido. Essa técnica de venda funciona, porque o modo como as coisas são apresentadas fazem sentido. A interação também é importante, a cada item que faz sentido é sempre perguntando “você não gostaria de ter essa vantagem?”. O vendedor já sabe sua resposta, mas nesse momento ele está direcionando seu foco apenas para as vantagens para depois falar dos custos. Enquanto ele fala, ele escreve, isso direciona seus olhos para o papel, e não deixa sua mente pensar em outra coisa.
E quando chega na parte dos custos você não pensa mais neles, mas apenas “nas vantagens”, e ai aparece a senha para você saber que está em uma armadilha: o vendedor vai fazer uma oferta exclusiva, “só pra você”, que só é válida para aquele momento, e você tem que decidir NA HORA. Sim NA HORA.
Nesse momento você precisa PENSAR. Calma lá! Como assim na hora? E todos os conselhos que ouvimos todos os dias dizendo para pesquisar preços e não comprar por impulso? E se o concorrente for mais barato? E pior, quem é esse vendedor pra dizer o que você tem que fazer?
Muita gente nesse momento não pensa, e o vendedor apresenta uma forma de pagamento que você fica constrangido em dizer que não pode pagar. Então, se você pode pagar, e você quer todas “as vantagens”, você assina tudo. Com esse sentimento você assina o que ele quiser. Você é literalmente COAGIDO a comprar.
Talvez eu quisesse mesmo o curso, talvez eu pudesse pagar, talvez eu realmente precisa-se desse serviço. Mas eu me nego a comprar qualquer serviço onde eu sou espremido num canto pra pagar. Eu não comprei nada, eles perderam a viagem. Mas em um momento a vendedora me disse: “eu sei que você ganha bem e pode pagar isso”. COMO ASSIM? Eu é que sei o que fazer com meu dinheiro. Eu posso querer jogar fora mas não dou pra quem está dizendo o que eu tenho que fazer.
Eu consegui resistir e não gastar os R$ 4.300,00. O azar dos vendedores é que eu estava preparado. Antes dos vendedores chegarem eu já imaginava como seria e me preparei. Já imaginava que eles me mostrariam muitas vantagens e uma forma de pagamento muito facilitada. Mas eu não quero gastar meu dinheiro com isso, e sou eu quem decide o que fazer com ele. Pense nisso e se prepare quando for encontrar um vendedor, é melhor para sua saúde financeira. Fica a dica.
Agora é oficial. Stephen Elop, CEO da Nokia que já trabalhou na Microsoft, anunciou hoje que a Nokia irá usar o Windows Phone 7 como sistema operacional principal em seus smartphones. O maior erro da história centenária da Nokia.
O Windows Phone 7 é sem dúvida o SO mais limitado que existe. É tão limitado que pode se dizer que ele é incompleto, ou inacabado. (sabe aquela piada do Windows né?)
Essas são as limitações mais importantes do Windows Phone atualmente:
Essas limitações, deixam claro que adotar o Windows Phone vai exatamente na direção contraria de tudo que a Nokia sempre buscou. E a busca pela tecnologia e a inovação foi o que criou a legião gigantesca de fans que sempre usaram a tecnologia para defender a empresa. Agora isso não é mais possivel. A Nokia virou uma empresa comum.
Eu tenho um Pálio, mas gostaria de ter um BMW (qualquer modelo pode ser). Não compro o BMW porque não tenho como pagar, mas ninguém diz que a BMW é cara porque custa o preço de 10 pálios.
Dizer que o Xoom é caro, custando 800 dolares, porque tem iPad de 400 dolares é errado e no mínimo ingênuo. A melhor versão do iPad custa 830 dolares. Sim, isso mesmo, o iPad 64GB custa U$ 829.00. “Ah, mas tem 64GB de armazenamento” alguém irá dizer. Sim, mas não tem processador dual-core, não tem camera Full HD, não tem plava de vídeo da nVidia e não tem mais um monte de coisas que o Xoom tem. Ou seja, é incomparavel. É compara Pálio com BMW. O Xoom está um nível (ou dois?) acima do iPad em tecnologia e processamento. E alguém algum dia disse que o iPad 64GB era caro? Não, nunca ouvi.
O Xoom hoje é o que o iPad 2 nunca vai ser. Faz uns 10 anos que a Apple não entrega para seus clientes o melhor da tecnologia, não iria ser agora que irá fazer. É só esperar o anúncio para comprovar. Vão colocar uma tela de melhor resolução e 2 cameras vagabundas e dar uma atualizada no iOS. O resto será o mesmo dispositivo limitado de hoje.
A Motorola e o Google, com o hardware e o software, merecem o reconhecimento de todos pelo ótimo trabalho que fizeram nos tablets como peça tecnológica. Então, quem achar o Xoom caro, que se contente com seus iPad 2 que será lançado ainda em 2011.
Infográfico GreNal para Colorados após a Copa do Mundo de Clubes da FIFA 2010.
Era uma vez um especialista que foi chamado para solucionar um problema com um computador de grande porte e altamente complexo…
Sentado em frente ao monitor, pressionou algumas teclas, balançou a cabeça, murmurou algo para si mesmo e desligou o computador.
Tirou uma chave de fenda de seu bolso e deu volta e meia em um minúsculo parafuso.
Então, ligou o computador e verificou que tudo estava funcionando perfeitamente.
O presidente da empresa se mostrou surpreendido e ofereceu pagar a conta no mesmo instante:
- Quanto lhe devo? – perguntou.
- São R$ 1 mil, por favor.
- R$ 1 mil? Por alguns minutos de trabalho? Por apertar um parafuso? Eu sei que meu computador é muito caro, mas R$ 1 mil é um valor absurdo! Pagarei somente se receber uma nota fiscal com todos os detalhes que justifique tal valor.
O especialista balançou a cabeça e saiu. Na manhã seguinte, o presidente recebeu a nota fiscal, leu com cuidado, balançou a cabeça e saiu para pagá-la no mesmo instante sem reclamar.
A nota fiscal dizia:
Serviços prestados:
Apertar um parafuso……………….. R$ 1,00
Saber qual parafuso apertar………R$ 999,00
Moral da História: Valorize seu potencial.
